Our Sales and Technical Team
For dental labs, clinics, distributors, and sourcing teams comparing zirconia crowns, lithium disilicate crowns, veneers, OEM services, or wholesale restoration orders.
Share your product type, material, monthly volume, destination country, and sample request so our sales team can prepare the right next step.
I remake danneggiano i margini.
Quando do un'occhiata a eMax vs corone in zirconia, Non vedo un'adorabile disputa sui prodotti; vedo una catena di pericoli aziendali che inizia con lo stile di preparazione, passa attraverso l'interazione del colore e la diagnosi medica occlusale, per poi approdare al banco di laboratorio come rimedio prevedibile o come costose scuse. Allora, perchĆ© continuiamo a proporre questo tema come ābellezza contro resistenzaā?
La soluzione incauta ĆØ questa: L'E.max ĆØ piĆ¹ bello, la zirconia ĆØ piĆ¹ forte.
La soluzione di valore ĆØ piĆ¹ disordinata.
E.max, o vetroceramica a base di disilicato di litio, ĆØ costruita intorno a Li Due Si Due O CINQUE e viene spesso scelta per le corone dei denti anteriori, in quanto garantisce la traslucenza, il valore e la profonditĆ simile allo smalto molto meglio della maggior parte delle ceramiche a base di ossido. Le corone in zirconia splittata utilizzano un ZrO ā nucleo in zirconia con porcellana stratificata, che offre al tecnico uno spazio extra per creare profonditĆ e aspetto rispetto alla zirconia monolitica, ma introduce anche un punto debole: la porcellana di rivestimento.
Questo ĆØ il commercio. Non l'amore. Il rischio.
Se il caso ĆØ quello di un incisivo principale solitario con una diminuzione semplice, un colore del moncone gestibile, un eccellente controllo degli adesivi e un paziente che non digrigna lo smalto come un attrezzo, inizierei a prendere in considerazione Corone E.max per una traslucenza naturale e una prevedibilitĆ in zona estetica. Se la situazione richiede una maggiore durezza, una mascheratura piĆ¹ potente o una base in zirconia con personalitĆ facciale costruita a mano, sposterei sicuramente la discussione verso corone in zirconia splittata con nucleo in zirconia e stratificazione in porcellana.
Tuttavia, non lascerei che nessuno dei due materiali sia esente da responsabilitĆ .
Livelli di luce.
Una corona puĆ² apparire bella su una foto di laboratorio con sfondo nero, ma puĆ² comunque passare in bocca perchĆ© il valore ĆØ troppo alto, il terzo incisale ĆØ troppo piatto, il colore del moncone ĆØ stato trascurato o lo spessore della ceramica ĆØ stato indovinato in base alla speranza invece di misurare il gioco. Ecco perchĆ© mi affido alla scelta mondana solo quando ĆØ collegata alla sala di preparazione, alle schede cromatiche, alle immagini del moncone e alla struttura dei denti adiacenti. Cos'altro dovrebbe suggerire lāāestetica superiore"?
A 2023 studio scientifico controllato che contrappone la zirconia cubica ad alta traslucenza con il disilicato di litio hanno riportato risultati estetici e di traslucenza dentale migliori per il gruppo E.max. Questo non rende la zirconia obsoleta. Rende la pubblicitĆ della zirconia meno complicata da cogliere quando promette eccessivamente l'ex invisibilitĆ .
E.max ha un reale vantaggio ottico in molti casi precedenti. IPS e.max CAD ĆØ fornito da Ivoclar con 530 MPa resistenza alla flessione, 4 gradi di traslucenza e numerose scelte cromatiche tra A e D, Bleach e Impulse, che spiegano perchĆ© i professionisti del settore medico continuino a scegliere questo prodotto quando il caso richiede profonditĆ piuttosto che forza.
Ma c'ĆØ un fatto difficile da risolvere: E.max non ĆØ una macchina per il perdono.
Se il lavoro di preparazione ĆØ scarso, il margine non ĆØ chiaro, il moncone ĆØ scuro o la persona ha una forte parafunzione, una delle corone in disilicato di litio piĆ¹ belle del mondo puĆ² diventare un remake in attesa di una data di calendario. Ecco perchĆ© abbinerei sicuramente questo articolo alla discussione giĆ esistente del Laboratorio Odontotecnico Musicista su in che modo il design dei margini differisce esattamente tra le corone in zirconia e le corone E.max, Il bordo della preparazione, infatti, sceglie il destino della corona prima che il colore sia definito.
La zirconia stratificata si impone quando la situazione richiede una struttura piĆ¹ solida, ma non puĆ² tollerare l'aspetto piatto e di alto valore della zirconia monolitica gestita in modo improprio. Un professionista esperto ĆØ in grado di sviluppare nello strato di porcellana il vigore incisale, l'impatto dei mamelloni, l'aureola, la texture e la lucentezza della superficie.
Sembra l'ideale.
L'ossido di zirconio non ĆØ semplicemente āossido di zirconio solido e porcellanaā. Si tratta di un sistema firmato con. Il nucleo puĆ² essere difficile, ma la ceramica di rivestimento puĆ² scheggiarsi, screpolarsi o tagliarsi quando lo stile della struttura, il metodo di raffreddamento, l'occlusione o l'assistenza alla porta sono sbagliati. La bonifica puĆ² durare mentre lo strato di fascino smette di funzionare. Questa differenza ĆØ dovuta al fatto che le persone non si preoccupano che il nucleo in zirconia sia integro quando la porcellana facciale sembra danneggiata.
La pressione ĆØ forte.
La credibilitĆ meccanica della zirconia non ĆØ fasulla e gli attuali sistemi di costo come IPS e.max ZirCAD Prime sono commercializzati con 1.200 MPa di resistenza alla flessione per l'ossido di zirconio ad alta resistenza, molto al di sopra dei 530 MPa comunemente indicati per IPS e.max CAD.
Quindi sƬ, se la domanda ĆØ la Le migliori corone dentali per il carico posteriore, per la clearance limitata, per l'assistenza all'impianto dentale o per un cliente con bruxismo, la zirconia ĆØ di solito la prima a cui rivolgo la mia attenzione. Il laboratorio Artist Dental Lab Bonifiche full-contour in zirconia multistrato La pagina fa la stessa differenza critica: l'ossido di zirconio monolitico multistrato viene posizionato per la resistenza posteriore, i ponti, la resistenza ai danni e le operazioni pratiche.
Tuttavia, l'H1 non sta confrontando E.max con la zirconia monolitica. Sta contrapponendo E.max a corone in zirconia stratificata.
Questo trasforma il conto delle minacce.
Una valutazione del 2019, indicizzata dal NIH, sull'utilizzo della zirconia nell'odontoiatria ha riportato tassi di fessurazione del rivestimento estetico pari a 2- 9% per corone dopo 2- 3 anni e 3- 36% per ponti dopo 1-5 anni nei sistemi di rivestimento in zirconia. Questi numeri non sono pochi quando il cliente paga per un'estetica di alto livello e il dentista cerca di assicurarsi il tempo alla poltrona.
Ecco perchĆ© non mi piace coprire frasi come āla zirconia ĆØ piĆ¹ potenteā. Quale zirconia? 3Y-TZP, 4Y-TZP, 5Y-TZP, multistrato, monolitica, cut-back, stratificata a mano? E dove si trova la porcellana? Solo sul viso? Protezione completa? Sostenuta efficacemente? In occlusione?
Il confronto tra i materiali delle corone si fa serio proprio quando si differenzia la sopravvivenza delle strutture da un evidente fallimento estetico.
I remake raramente mi stupiscono.
Di solito si presentano presto: un moncone scuro senza immagine del colore del moncone, una situazione ad alta linea di sorriso con note di colore casuali, un bruxer prescritto come se fosse una persona in versione, una preparazione sottile commercializzata come āconvenzionaleā, o un passaggio di consegne dentista-tecnico che contiene 3 parole e una petizione. PerchĆ© ci stupiamo quando la corona torna sbagliata?
Una ricerca retrospettiva associata del 2025 che ha confrontato protesi in zirconia e in disilicato di litio ha riportato una Tasso di sopravvivenza cumulativa a 5 anni di 94,0% per la zirconia e 89,0% per il disilicato di litio., con una distinzione non statisticamente rilevante perchĆ© studiata. Questo ĆØ il tipo di numero che dovrebbe placare le grida: entrambi i prodotti possono funzionare, e nessuno dei due materiali salva la pianificazione negativa.
In particolare, per il disilicato di litio, uno studio di 10 anni indicizzato da PubMed ha riportato 86.1% sopravvivenza e 83,4% prezzo senza scheggiature per le corone singole, mentre le corone singole supportate da impianti hanno fatto molto meglio a 93,8% sopravvivenza e 94.1% prezzo senza scheggiature. Ancora una volta, la lezione non ĆØ āprevenire l'E.max.ā. La lezione ĆØ di suggerirlo solo quando le condizioni scientifiche sono adatte al prodotto.
Ć qui che il laboratorio deve essere candido. Se uno studio vuole ridurre il numero di rifacimenti, ha bisogno di un sistema di prescrizione che imponga i dati giusti nell'istanza prima dell'inizio della produzione: qualitĆ della scansione STL, mappa di riduzione, colore del moncone, colore finale, schema occlusale, materiale opposto, rischio di abitudine del cliente, stile del margine, immagini e se si prevede di mascherare o inviare la corona.
Questo ĆØ anche il motivo per cui normalmente collego gli spettatori a come valutare la capacitĆ di un laboratorio di fornire un'estetica anteriore di alto livello. Il vero problema non ĆØ se un laboratorio ĆØ in grado di pubblicare corone. Ć se il laboratorio capisce quando affermare: āQuesta selezione di prodotti sta preparando un remakeā.ā
| Aspetto della scelta | E.max Corone | Corone in zirconia stratificata |
|---|---|---|
| Materiale di base | Vetroceramica a base di disilicato di litio, Li due Si Due O ā | Zirconia, ZrO TWO, con porcellana da rivestimento |
| Miglior uso estetico | Corone anteriori, premolari, istanze della zona del sorriso ad alta traslucenza | Situazioni anteriori o di zona estetica che necessitano di una sottostruttura piĆ¹ solida e di un carattere stratificato a mano |
| Azioni ottiche | Nitidezza solida, profonditĆ simile allo smalto, eccellente controllo del valore quando lo spessore ĆØ sufficiente | Maggiore profonditĆ rispetto alla zirconia monolitica, ma dipendente dal tecnico e in alcuni casi con un valore superiore |
| Profilo di forza | Utile per le corone scelte, molto meno indulgente sotto la funzione pesante | Nucleo resistente, ma lo strato di porcellana puĆ² scheggiarsi in caso di necessitĆ di supporto o sovraccarico |
| Tipico trigger da remake | Preparazione sottile, moncone scuro, cattivo controllo della colla, tonalitĆ /valore errato | Danneggiamento della porcellana, supporto strutturale inadeguato, lotti occlusali elevati, estetica di basso livello |
| Ragionamento sull'incollaggio/cementazione | Tipicamente beneficia di un processo di lavorazione del materiale a colla e di un trattamento superficiale accurato | Alternative di cementazione spesso piĆ¹ versatili, ma la procedura di terapia di superficie ĆØ ancora importante |
| Il prodotto migliore per la corona dei denti anteriori? | In genere ĆØ la prima in classifica quando l'ombra e le caratteristiche del ceppo sono favorevoli. | Una solida alternativa in caso di problemi estetici e di assistenza architettonica aggiuntiva. |
| Profilo del paziente ad alto rischio | Bruxers, moncone scuro, preparazione corta, clearance minima | Consulenza anteriore pesante, parafunzione, necessitĆ di porcellana di supporto, cattivo stile occlusale |
| Il mio pregiudizio | Utilizzatela quando il comportamento leggero ĆØ importante e la preparazione ĆØ semplice. | Utilizzatelo quando la resistenza ĆØ importante, ma non crediate che lo strato di porcellana sia inflessibile. |
La tabella ĆØ intenzionalmente pragmatica. Una corona E.max attraente puĆ² fallire se viene forzata in un'istanza a tonnellate. Una corona in zirconia stratificata puĆ² apparire scialba o scheggiata se il laboratorio si nasconde dietro la parola āzirconiaā e non tiene conto della fisica della porcellana.
La domanda migliore non ĆØ āqual ĆØ il migliore E.max o le corone in zirconia?ā.ā
La domanda migliore ĆØ: quale fallimento siete pronti a gestire?
I fallimenti di E.max derivano tipicamente da un abuso del segno: diminuzione insufficiente, legame inadeguato, substrati scuri, parafunzione e disuguaglianza di valore. L'insuccesso della zirconia stratificata deriva spesso da un uso improprio del sistema: necessitĆ di rivestire la ceramica di supporto, cattiva occlusione, stile di porcellana debole o scelta di un'estetica divisa quando un'opzione monolitica sarebbe stata sicuramente piĆ¹ sicura.
Ecco perchĆ© i piĆ¹ intelligenti contrasto del materiale delle corone orali non inizia con l'opuscolo. Inizia con queste domande di esempio:
Se naturalmente il disilicato di litio mi affascina molto meno e mi incuriosisce di piĆ¹ la zirconia, soprattutto quella monolitica o a stratificazione minima. Se il caso deve essere estremamente estetico, l'ossido di zirconio diviso puĆ² ancora funzionare, ma desidero che il layout occlusale e il supporto del prodotto siano definiti prima che qualcuno lo commemori.
In caso affermativo, E.max merita un'attenta considerazione, poichĆ© il tetto ottico ĆØ elevato. Tuttavia, un caso ad alto sorriso con un moncone scuro, una scarsa riduzione o un'esigenza di colore non praticabile potrebbe comunque spingermi verso la zirconia piĆ¹ la stratificazione o un'ulteriore strategia di copertura.
Ć qui che gli individui mentono a se stessi. L'E.max ha bisogno di uno spessore di ceramica rispettoso. La zirconia stratificata richiede il supporto della struttura e il controllo della ceramica. Nessuno dei due apprezza linee di finitura poco chiare. Se il margine non ĆØ leggibile, la corona sta giĆ lavorando con insuccesso.
Un laboratorio puĆ² migliorare il contorno, l'aspetto, l'impatto incisale e il valore. Non puĆ² eliminare una cattiva diagnosi medica. Se il morso della persona ĆØ aggressivo, se il moncone ĆØ scuro o se la clearance ĆØ inadeguata, la scelta del prodotto deve tener conto di questo fatto.
Selezionare E.max quando l'istanza riguarda la luce, non la penalitĆ .
Utilizzare le corone E.max per i casi anteriori e posteriori scelti in cui il colore del moncone ĆØ gestibile, il processo adesivo ĆØ controllato, la diminuzione ĆØ sufficiente e le caratteristiche dell'individuo non trasformano la riparazione in un test di stress. Utilizzare corone in zirconia stratificata quando il caso necessita di una base in zirconia piĆ¹ resistente, ma richiede comunque profonditĆ del viso, aspetto e caratterizzazione premium.
Tuttavia, quando il paziente ĆØ ad alto carico, con un impianto pesante, con un supporto implantare o con un'autorizzazione ridotta, ĆØ bene smettere di cercare di fare di ogni caso una gara di fascino. Pensate alla zirconia monolitica o a quella full-contour e orientate il lettore verso zirconia multistrato full-contour per corone e ponti resilienti.
Ecco il componente che dichiarerei privatamente al proprietario di un centro: il vostro prezzo di rifacimento non ĆØ probabilmente un problema di materiale. Si tratta di un problema di comunicazione che riguarda l'etichetta del prodotto.
Le corone E.max sono ricostruzioni in vetroceramica a base di disilicato di litio create per garantire un'elevata chiarezza e un'estetica simile allo smalto naturale, mentre le corone in zirconia splittata utilizzano un nucleo in zirconia resistente ricoperto da una stratificazione di porcellana per incorporare un'assistenza architettonica con una caratterizzazione superficiale personalizzata nei casi di corone estetiche. La distinzione utile ĆØ quella delle azioni di fallimento: E.max ĆØ molto piĆ¹ consapevole dell'indicazione e dell'adesione, mentre la zirconia stratificata ĆØ molto piĆ¹ sensibile all'assistenza della porcellana e all'occlusione.
E.max ĆØ comunemente migliore per i denti anteriori quando il colore del moncone ĆØ in accordo, la riduzione ĆØ adeguata e l'individuo ha caratteristiche regolari, poichĆ© il disilicato di litio fornisce generalmente una maggiore traslucenza, un controllo del valore e una profonditĆ simile allo smalto rispetto ai restauri a base di zirconia. La zirconia splittata risulta molto piĆ¹ interessante quando l'istanza anteriore necessita di un'ulteriore mascheratura, di un supporto piĆ¹ forte o di una maggiore resistenza ai rischi pratici.
Le corone in zirconia splittata hanno di solito un nucleo piĆ¹ potente rispetto alle corone in E.max, perchĆ© le strutture in zirconia possono avere valori di resistenza alla flessione molto piĆ¹ elevati rispetto al disilicato di litio, ma lo strato di porcellana di rivestimento puĆ² comunque scheggiarsi o incrinarsi in caso di cattivo supporto o di forti carichi occlusali. Quindi la corona potrebbe essere strutturalmente solida, pur presentando una minaccia visibile per lo strato estetico.
Le corone in E.max possono scheggiarsi o fratturarsi se utilizzate al di fuori delle loro indicazioni ideali, ma le corone in zirconia splittata comportano anche un rischio di fessurazione, in quanto il rivestimento in porcellana ĆØ incollato su un nucleo in zirconia e puĆ² cedere in caso di stress e ansia, cattivo supporto o parafunzione. Il contrasto piĆ¹ intelligente non ĆØ āquale si scheggia di piĆ¹ā, ma quale materiale si adatta al carico, alla preparazione e alle esigenze estetiche del paziente.
I rifacimenti di corone in E.max e zirconia sono solitamente causati da una cattiva scelta dell'istanza, da una diminuzione inadeguata, da margini illeggibili, da una mancata corrispondenza cromatica, da una colorazione del moncone non gestita, da una preparazione occlusale debole, da un protocollo di incollaggio o cementazione inadeguato e da un'interazione insufficiente tra dentista e laboratorio. A mio parere, il prodotto viene criticato troppo spesso dopo che l'intervento ĆØ giĆ fallito.
Un laboratorio dovrebbe suggerire E.max per i casi ad alto contenuto estetico, quando la traslucenza, il valore e l'assimilazione allo smalto sono le prioritĆ principali e le condizioni cliniche sostengono il disilicato di litio; deve consigliare la zirconia splittata quando il caso richiede un mascheramento piĆ¹ potente o un supporto strutturale senza rinunciare all'estetica stratificata a mano. La raccomandazione dovrebbe sempre includere le note di pericolo, non solo il nome del prodotto.
Eseguire inizialmente l'audit della situazione.
Prima di scegliere tra corone in E.max e corone in zirconia splittata, inviate al laboratorio le prove autentiche: colore del moncone, immagini della preparazione, spazio di riduzione, disposizione dei margini, denti avversari, rischio occlusale, obiettivo dell'ultimo colore, ipotesi sull'aspetto della superficie e se il paziente ha una parafunzione. Poi chiedete la spiacevole domanda: stiamo scegliendo questo prodotto perchĆ© ĆØ adatto alla situazione o perchĆ© sembra conveniente?
Se state preparando corone di vecchia data, cosmetiche o a rischio misto, iniziate a contrastare le corone di Musician Dental Lab. Flusso di lavoro della corona E.max e opzione corona in zirconia split, quindi utilizzare l'opzione elenco degli ex laboratori di estetica premium prima di inviare la prescrizione. I problemi del prodotto corona. L'autocontrollo dell'istanza conta molto di piĆ¹.
