Our Sales and Technical Team
For dental labs, clinics, distributors, and sourcing teams comparing zirconia crowns, lithium disilicate crowns, veneers, OEM services, or wholesale restoration orders.
Share your product type, material, monthly volume, destination country, and sample request so our sales team can prepare the right next step.
“Le mot ”plus blanc" est facile à demander mais difficile à vivre. Les restaurations dentaires d'aspect naturel nécessitent de meilleures données sur les teintes, de meilleures photos et un rapport de laboratoire décrivant le comportement de l'émail, et pas seulement un onglet VITA.
Les facettes dentaires tachées de tétracycline ne sont pas un simple achat de produits de beauté. La véritable décision se situe à l'intersection du pouvoir masquant, du collage de l'émail, de la teinte du moignon, de l'épaisseur de la céramique, de la valeur du ciment, de l'occlusion et de la possibilité pour le laboratoire de contrôler le résultat final dans des conditions cliniques déplorables.
Feldspathic n'est pas mort. E.max n'est pas magique. Le meilleur matériau de facette dépend de l'émail, de la teinte du moignon, de l'espace de préparation, de l'occlusion, du nombre d'unités et de la nécessité d'une invisibilité artistique ou d'un contrôle mécanique.
Les cas de facettes multiples n'échouent pas parce que le dentiste a “raté la beauté”. Ils échouent parce que la ligne médiane n'a pas été possédée tôt, que la symétrie a été jugée trop tard et que le laboratoire a reçu de la poésie au lieu de données utilisables.
Les facettes E.max, zircone et feldspathique ne sont pas des options “premium” interchangeables. Il s'agit de profils de risque différents. Ce guide explique quand chaque matériau de facette antérieure est utile, quand il échoue et pourquoi la sélection des cas est plus importante que la fidélité à la marque.